بغداد / سومر الاخبارية

هل من المعقول ان دعوى قضائية يصدر بها قرارين تميزيين لصالح شركة عراقية بدون وجود القاضي حسن فؤاد الذي يرتبط ارتباطا وثيقا بصهر مدحت المحمود (( سرمد الدين الصراف )) مع العلم ان القضاة الذين اصدروا القرارات ان خدمتهم الفعلية والعملية في القضاء لم نبالغ ان قلنا بقدر عمر القاضي حسن فؤاد نائب رئيس محكمة التمييز……!!
اي ان الذين اصدروا القرارات لصالح الشركة العراقية (( صاحبة الحق )) ضد الشركة الامريكية سالي بورت كل قاضي منهم كان في وظيفته كقاضي حينها كان حسن فؤاد في مرحلة الدراسة المتوسطه او الاعداديه
…….!!
وقد حاول القاضي حسن فؤاد المرتبط بصهر مدحت المحمود و بطرق غير مشروعه والزخم القضائي على محكمه التمييز ان يمرر القرار خلسة لصالح سيده (( سرمد الدين الصراف )) بعد إشارة من مدحت المحمود فتخيلو قبل ان يرسل لغرض قضاء حاجه سيده الدعوى كانت دعوى قانونية قضائيه حسب الاصول تسري وصدر بها قرارين تميزيين وبعد تسليم او ارسال سيده مدحت المحمود له إشارة لانجاز المهمه تغيرت الامور وانقلب الابيض اسود …..؟!
فهل من المعقول ان نائب رئيس محكمة التمييز حسن فؤاد وهو معلوماته العلميه لاتصل الى 1‎%‎ مما يملكها رئيس ااهيئه التمييزيه واعضائها…..؟!

هذا من جانب اما من الجانب الاخر فان القرار اذا صدر او صدر هي دعوى محاسبه انا لي عندك كذا مبلغ وانت قدمت سجلات ومحكمه انتخبت خبير والخبير حسب المبالغ لصالح س حسب السجلات المقدمه من قبل المدعي عليه اي هو يقر ويعترف انه مطلوب كذا مبلغ هو الذي يعترف بهذا اي بمعنى ان شركة سالي بورت الامريكية التي دفعت 5 ملايين دولار امريكي الى صهر مدحت المحمود (( سرمد الدين الصراف )) هي تعترف بانها مطلوبة ومديونة للشركة العراقية .

نتمنى ان تناقش هذه القضيه من قبل المبتدئين من الذين يعملون في سلك المحاماة هذا الشأن حتى لانظلم القاضي حسن فؤاد نائب رئيس محكمة التمييز……!!

علم ان القضاة الذين اصدروا القرارات ان خدمتهم الفعلية والعملية في القضاء لم نبالغ ان قلنا بقدر عمر القاضي حسن فؤاد نائب رئيس محكمة التمييز……!! اي ان الذين اصدروا القرارات لصالح الشركة العراقية (( صاحبة الحق )) ضد الشركة الامريكية سالي بورت كل قاضي منهم كان في وظيفته كقاضي حينها كان حسن فؤاد في مرحلة الدراسة المتوسطه او الاعداديه …….!! وقد حاول القاضي حسن فؤاد المرتبط بصهر مدحت المحمود و بطرق غير مشروعه والزخم القضائي على محكمه التمييز ان يمرر القرار خلسة لصالح سيده (( سرمد الدين الصراف )) بعد إشارة من مدحت المحمود فتخيلو قبل ان يرسل لغرض قضاء حاجه سيده الدعوى كانت دعوى قانونية قضائيه حسب الاصول تسري وصدر بها قرارين تميزيين وبعد تسليم او ارسال سيده مدحت المحمود له إشارة لانجاز المهمه تغيرت الامور وانقلب الابيض اسود …..؟! فهل من المعقول ان نائب رئيس محكمة التمييز حسن فؤاد وهو معلوماته العلميه لاتصل الى 1‎%‎ مما يملكها رئيس ااهيئه التمييزيه واعضائها…..؟! هذا من جانب اما من الجانب الاخر فان القرار اذا صدر او صدر هي دعوى محاسبه انا لي عندك كذا مبلغ وانت قدمت سجلات ومحكمه انتخبت خبير والخبير حسب المبالغ لصالح س حسب السجلات المقدمه من قبل المدعي عليه اي هو يقر ويعترف انه مطلوب كذا مبلغ هو الذي يعترف بهذا اي بمعنى ان شركة سالي بورت الامريكية التي دفعت 5 ملايين دولار امريكي الى صهر مدحت المحمود (( سرمد الدين الصراف )) هي تعترف بانها مطلوبة ومديونة للشركة العراقية . نتمنى ان تناقش هذه القضيه من قبل المبتدئين من الذين يعملون في سلك المحاماة هذا الشأن حتى لانظلم القاضي حسن فؤاد نائب رئيس محكمة التمييز……!!